Печатал на холсте. Это мой первый опыт оформления работ именно на холсте.
Ну что сказать, в принципе, вполне себе очень. Особенно работы, напечатанные на большом формате. Я доволен.
Для себя отметил, что все же холст - он для живописи. Фото окартинились. Да, приятно окартинились, стали домашними и уютными, но все же ...
В общем то заказчик и покупал изначально работы для оформления квартиры.
В следующий раз буду настойчиво рекомендовать пластификацию, как мне порекомендовал
petrpopov.Тоже не разу пробовал. Мне кажется весьма интересно должно получиться. Особенно для офисов или торговых площадей.
www.sergey-oskin.com
Subscribe to
dobro_pobedit
1. На пластификаци и очень сильно вылезают все недостатки обработки (если они есть, конечно). То есть, например какой то цвет пережжен немного или есть какая то бЯка небольшая, которую забыл убрать - это будет очень хорошо заметно, что особенно будет неприятно при цене на пластификацию. Тут могу только посоветовать перед печатью очень внимательно пересмотреть фотографию.
2. Пластик очень сильно зависит от света, поэтому лучше всего он "играет" на свету, у большого окна, тогда изза многочисленных переотражений света в пластиковой накатке работа начинает прямо таки светиться. В темной комнате этот эффект значительно меньше. Поэтому пластик всегда выгодно смотрится в светлом офисе и не всегда хорошо в квартире, квартиры у нас часто темноватые.)
При соблюдении всех требований - работы смотрятся просто офигительно.)
Edited at 2012-11-16 11:47 am (UTC)
Учту. Пасиб.
Но при случае надо будет попробовать убедить.
Сергей, а ты не пробовал случайно вот такую печать? Хочу попробовать.
http://cifrovic.com.ua/pechat-na-bumage-metallic
Но когда заказывал холст, смотрел образцы подобной печати. Мне показалось холодноватым.
Наверное для определенных целей весьма удобно.
Хотя это мой беглый взгляд, особо не изучал вопрос, Андрей.